世界健康网[health.icxo.com]：我们为什么没能预报汶川大地震？或者说，我们为什么不能预报地震？

    现在本来不是讨论这个问题的时候，但是网上一些极不负责的发言，使人看后，觉得好气好笑。其中大多数人确实是不明状况的普通百姓，但也不乏有一批不懂装懂或自以为很懂其实狗屁不懂的愤青。不管怎样，出来澄清一下以正视听，将有助于心存疑虑人全身心投入到自己该干的事，使心怀鬼胎的人们别再干扰我们的救灾活动。

    中国位于世界两大地震带——环太平洋地震带与欧亚地震带之间，受太平洋板块、印度板块和菲律宾海板块的挤压，地震断裂带发育，是个多地震国家。地震类型主要是板内地震，具有分布广、频度高、震源浅、强度大、成灾率较高等特点。我国的地震活动主要分布在五个地区的23条地震带上，即台湾省及其附近海域；西南地区，主要是西藏、四川西部和云南中西部；西北地区，主要在甘肃河西走廊、青海、宁夏、天山南北麓；华北地区，主要在太行山两侧、汾渭河谷、阴山-燕山一带、山东中部和渤海湾；东南沿海的广东、福建等地。据统计，20世纪以来，造成我国死亡人数超过千人的大地震共有22次（不算本次），平均4.4年1次。其中，上世纪全球两次死亡20万人以上的特大震灾都发生在我国，即1920年海原地震和1976年的唐山地震。地震多发是我国必须永远面对的基本国情之一。

    事实上，我国地震预报水平不敢说走在世界前列，至少与世界水平旗鼓相当。这个结论可能出于大多数中国网民的意外。倒不是因为我国的地震理论水平和观测技术有多先进，而是因为我国震例资料和现场预报经验具有明显优势。

    比如1975年2月4日发生在海城的7.3级强烈地震，是地震部门发布预报两个半小时后发生的。由于预报准确，撤离及时，震灾死亡1328人，仅为震区直接受威胁人口的万分之一点六。国外认为，成功地预报七级以上大震，这在世界历史上还是第一次。震后，美国、新西兰、日本、罗马尼亚、西德等十多个国家的地震科学专家和国际学术组织成员纷纷前往海城考察。一位美国记者将海城地震预报称为“科学的奇迹”。

    此外，中国成功做出短临预测预报的实例还有一些，如：1995年云南孟连7.3级地震，1997年新疆伽师强震群中6.3、6.4级等地震，1998年云南丽江宁蒗县6.2级等4次5级以上地震，1999年辽宁岫岩和海城5.6级地震等。

    在此特别要说明，就地震预报而言，只有短临预报才是我们真正需要的预报。如果地震部门只告诉你1年甚至2年后，西北地区可能会发生8级以上毁灭性地震，对你我又有什么用呢？而短临预测预报还必须要说清楚三个基本因素：一是发生时间，预报出精确时间不可能，至少也要有一周的提前量吧。二是发生地点或范围，不能只圈出一个大致范围，如果只告诉你西北地区或中南地区，这样的范围不仅意义不大，甚至有可能使半个国家陷入混乱。三是震级，不能预报出震级的地震，实际上意义也不大。我国每天都有成百上千次1-2级的地震，这些地震除了对专业部门外，对普通百姓几无任何意义，自然就不用报了。如果做出预报，却说不出震级来，只能视为无效预报。事实上，就人类目前已经掌握的地震科技水平而言，上述问题均未在理论层面得到解决。岂今为止，我们成功做出的预报，经验几乎占据了主导地位，而且还有一个非常重要的前提，就是这个地区曾经发生过大震。

    相对短临预测预报，长期预测预报要容易些。我们成功做出长期预报的地震也很多，比如：1976年5月29日云南龙陵7.5级地震，1976年8月16日四川松潘7.2级地震，1976年11月7日四川盐源6.7级地震等，但却没有做出短临预报。由于地震成因、发生机理和触发条件等极其复杂多样，同样的经验不能复制，海城地震一年后发生的唐山大地震，就深刻教训了中国地震部门。

    截止目前，地震预报在国际上依然象医学上的癌症，治好了皆大欢喜，但有蒙的成份；治不好，理所当然，但做家属的也不会怪罪。希望大家以宽容宽厚之心对待地震预报，不要再胡说八道了。